返回

　　一度沸沸扬扬的自行车“飞黄”合作合同纠纷案，日前由户县人民法院作出一审判决：西安大田园实业有限责任公司被判补偿潘氏父子损失60000元。1999年7月30日，西安的潘俊琪、潘超父子和西安大田园实业有限责任公司签订了“自行车飞越黄河”的合作合同，随后双方发生矛盾，1999年10月12日潘氏父子向户县法院提起诉讼，要求终止合同。10月19日潘氏父子的提出撤诉申请，又提起合作合同纠纷诉讼。在审理中被告方西安大田园实业有限责任公司提出反诉，要求中止合同。户县人民法院经审理认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的自行车“飞黄”合同虽为有效合同，但合同主要条款缺乏科学依据，致双方在实际履行中不断产生纠纷。原、被告在合同中约定的保险条款，超出了所指定的保险公司的保险业务范围，致被告不能按照合同约定同保险公司签订保险合同，对实际训练产生不利影响，对此，原、被告双方均有责任，被告方责任大于原告。原、被告方在训练中的一些行为使双方失去了合作的基础，因此“飞黄”合作合同应终止履行。其主要责任在被告，被告应适当给原告补偿损失。法院一审判决：原、被告于1999年7月30日签订的自行车飞越黄河合作合同为有效合同，终止履行。被告补偿两原告（潘氏父子）损失各30000元。驳回原告其余诉讼请求。